Și dacă este pozitiv, ar primi o colonoscopie

Share This:

Și dacă este pozitiv, ar primi o colonoscopie

Deci, aceasta ar putea fi o opțiune foarte bună pentru care trebuie să treacă indivizii. Și dacă este pozitiv, ar primi o colonoscopie. Dar dacă este negativ, ar putea primi cărți de scaun în fiecare an “.

Addendum: la scurt timp, reporterul MPR Lorna Benson a răspuns la întrebarea mea prin e-mail, scriind:

„Unghiul de cercetare local a fost un factor, dar acesta nu a fost principalul aspect. Am considerat că este remarcabil faptul că beneficiul testului de testare a sângelui ocult fecal pare să dureze atât de mult (o reducere a riscului de deces de până la 32%, până la 30 de ani, în unele cazuri). Aceasta este o veste minunată pentru un test care este disponibil pe scară largă, relativ ieftin și nu dăunător. În opinia mea, asta a făcut ca povestea să fie actuală. Și, bineînțeles, designul studiului a apărut puternic. Urmărirea a avut un număr mare de evenimente de mortalitate (peste 33.000 de decese). Și procesul original pe care s-a bazat a fost randomizat. De asemenea, constatările au fost în concordanță cu cercetările anterioare, pe termen scurt (care au adăugat o anumită încredere interpretării). ”

Acoperirea inegală a știrilor este doar un factor în dialogul public inegal despre opțiunile de screening pentru cancerul de colon. Am mai scris despre asta:

„Supravânzarea și supra-promisiunea” colonoscopiilor

Colonoscopie, conflicte de interese și povești de avertizare

Știri despre screeningul cancerului de colon pe toată harta & cititorii sunt probabil pierduți

Memo către Harry Smith & CBS News re: cruciada colonoscopiei

Întrebarea dovezilor colonoscopiei

Așa cum sugerăm adesea pe site-ul nostru web, trebuie să facem o treabă mai bună în educarea publicului american cu privire la testele de screening și la compromisurile implicate în fiecare.

————————-

Tweet

Urmăriți-ne pe Twitter:

https://twitter.com/garyschwitzer

https://twitter.com/healthnewsrevu

și pe Facebook.

 

Veteranul reporter de sănătate publică, André Picard, de la The Globe and Mail, scrie: „Sacsește isteria: pantalonii scurți pentru bărbați nu sunt plini de bombe cu ceas pentru cancer.” El postează și această imagine dintr-o campanie.

Fragment de poveste:

„Nu numai că marile organizații, cum ar fi Societatea Canadiană a Cancerului, încep să se intereseze de gonadele bărbaților, o serie de organizații specializate mai mici apar ca Testicular Cancer Canada și Oneball. A avea supraviețuitori de profil ca Lance Armstrong nici nu dăunează.

Cunoașterea sănătății corpului și conștientizarea schimbărilor care pot revela probleme grave de sănătate – cum ar fi bulgări, creșteri și sensibilitate a testiculelor – este importantă.

La urma urmei, este bine cunoscut faptul că bărbații – și în special bărbații tineri – au tendința de a evita rezolvarea problemelor de sănătate, mai ales atunci când lucrurile merg prost „acolo jos”. (Se spune că Testicular Cancer Canada a fost fondat de o femeie al cărei partener a murit din cauza acestei afecțiuni.)

Totuși, nefericitul este că noua manie pentru promovarea autoexaminării testiculare de rutină nu are o bază științifică reală. …

Grupurile care cer autotestarea testiculelor, din păcate, par să meargă pe același drum și să nu acorde prea multă atenție dovezilor.

Există o linie nu atât de fină între împuternicire și frică, între conștientizare și exploatare. Uneori – și cu o frecvență crescândă, se pare – mișcarea cancerului de sân a trecut aceste linii. ”

După cum am aflat atât de des, unii oameni nu sunt pregătiți să audă acel mesaj. Unii își vor plasa întotdeauna anecdota personală pe un platou mai înalt decât dovezile la nivelul întregii populații. Este de înțeles de ce fac acest lucru, dar poveștile de acest tip din ziare au ca scop educarea cititorilor despre dovezi și despre compromisurile implicate în orice decizie de screening. Unele dintre comentariile cititorului online ca răspuns la piesa lui Picard:

„Ați cânta o melodie diferită dacă ați avea cancer testicular. Ca mamă a unui tânăr care a supraviețuit, cred că este interesant cât de mulți oameni nu știu despre cancerul testicular. Punctul tău este cu adevărat ridicol. ” „Să ne fie rușine domnului Picard pentru că a micșorat importanța cancerelor la bărbați … Se presupune că îi încurajăm pe bărbați să vorbească cu medicii lor despre aceste probleme și să nu-i învăluim în mulțumire!"

Cred că există o mare valoare în poveștile din ziare care discută despre unele dintre pericolele tăcute ale campaniilor de conștientizare – „alarme false și temeri inutile”.

Așa cum facem deseori pe acest site, vă reamintim că nu este o problemă nouă. Este unul despre care am mai scris, ca în acest exemplu:

În BMJ: „Ce nu vă spun companiile despre screening” și „Autoexaminare testiculară de rutină: este timpul să vă opriți”

———————-

Tweet

Urmăriți-ne pe Twitter:

https://twitter.com/garyschwitzer

https://twitter.com/healthnewsrevu

și pe Facebook.

„Health Care Reform Gangnam Style”, este titlul unei coloane inteligente de Lisa Suennen pe The Health Care Blog.

Premisa ei: dacă o companie poate obține o investiție în fond de risc de 15 milioane de dolari pentru a interpreta versurile rap, de ce nu nimeni nu lovește ceea ce numește „oportunitatea de piață numărul unu: explicarea asistenței medicale vorbește cu masele”?

„Ați văzut vreodată o explicație a beneficiilor de la compania dvs. de asigurări?” ea intreaba. Ea citează, de asemenea, ca exemple un document pentru comentarii publice emis de Centers for Medicare and Medicaid, precum și întrebările frecvente ale site-ului American Medical Association despre Legea privind portabilitatea și responsabilitatea asigurărilor de sănătate (HIPAA).

Citeste si plangi.

În urmă cu aproximativ 20 de luni, Dr. Michael Wilkes de la UC-Davis și un coleg au scris un editorial în San Francisco Chronicle, „Testele PSA pot provoca mai mult rău decât bine”. El a pus la îndoială evenimentul public al instituției sale pentru bărbați, care sa concentrat pe screeningul cancerului de prostată. Extrase din editorial:

„Din păcate, majorității bărbaților nu li se spune niciodată faptele despre test și nici nu sunt încurajați să ia propria decizie în cunoștință de cauză. Cursul UC Davis nu recunoaște nici măcar o problemă cu screeningul cancerului de prostată. Prezentatorii săi experți – inclusiv doi urologi și un jucător profesionist de fotbal (!) – vă vor spune că trebuie să vă „cunoașteți statisticile (PSA)” începând cu vârsta de 40 de ani …

Nu putem spune de ce UC Davis oferă acest curs care ignoră dovezile științifice, dar ne întrebăm dacă ar putea avea legătură doar cu banii. Testarea și tratarea cancerului identificat de PSA este o mare parte a practicii multor urologi, așa că este posibil să nu fie surprinzător faptul că grupurile de urologie adoptă o poziție mult mai pozitivă la test decât aproape orice alți medici. De asemenea, finanțează un lobby pro-PSA care include acum Liga Națională de Fotbal.

Cheltuielile pentru îngrijirea sănătății amenință să facă ravagii din ce în ce mai mari asupra economiei noastre. Asta nu înseamnă că nu ar trebui să investim în tratamente care să ducă la îmbunătățirea stării de sănătate, chiar și atunci când sunt scumpe.

Și UC Davis, NFL și companiile de dispozitive chirurgicale au dreptul în societatea noastră de a promova evenimente pentru a-și crește profiturile. Dar ne îngrijorăm când companiile și medicii cu un conflict de interese sponsorizează ceea ce ar putea fi considerat o aprobare publicitară pentru bărbați nebănuși, fără să le spună că ar putea ajunge să fie răniți ca urmare a unui simplu test de sânge PSA. ”

InsideHigherEd.com a raportat că la câteva ore după publicarea editorialului respectiv, administratorii UC Davis au început o serie de pași pentru a-l elimina pe Wilkes din funcțiile de conducere pe care le ocupase. Extras:

Acum, un comitet pentru libertatea academică de la universitate care a investigat acuzațiile de intimidare și hărțuire împotriva lui Wilkes a constatat că acestea sunt adevărate. Comitetul facultății a declarat în raportul său, a cărui copie a fost obținută de Inside Higher Ed, că acțiunile administratorilor universității pun la îndoială capacitatea sa de a fi „furnizor veridic și responsabil de cunoștințe și servicii”.

Grupul i-a cerut decanului și altor oficiali de rang înalt de la școala de medicină a universității să scrie scrisori de scuză profesorului, să admită erori de judecată, să oprească acțiunile disciplinare propuse împotriva acestuia și să ia măsuri pentru a preveni viitoarele încălcări ale libertății academice.

Și acum Adunarea reprezentativă a Senatului Academic UC Davis a votat 52-0 pentru:

afirmă dreptul la libertatea academică a profesorului Michael Wilkes și a tuturor celorlalte facultăți de a publica articole științifice și comentarii experți profesioniști care abordează etica și criticile relevante pentru societate. solicitați decanului, decanului asociat executiv și consilierului sistemului de sănătate al Facultății de Medicină a Universității din California, Davis, toți:

1. Acceptați prompt și public răspunderea pentru erorile grave de judecată; 2. Scrieți scrisori individuale de scuze profesorului Wilkes; 3. Respingeți în scris toate acțiunile disciplinare care au fost declarate, propuse sau întreprinse împotriva profesorului Wilkes.

De asemenea:

S-a rezolvat, că Adunarea Reprezentativă a Diviziei Davis a Senatului Academic exprimă o dezaprobare severă față de ideea că Universitatea din California poate întreprinde acțiuni în justiție împotriva profesorilor ale căror publicații științifice sau comentarii experți profesioniști pot fi percepute de administratorii Universității ca fiind dăunătoare intereselor Universității . Hotărât, că Adunarea Reprezentativă a Diviziei Davis a Senatului Academic solicită cancelarului Universității din California, Davis, în termen de șase luni:

1. Luați măsuri concrete pentru a preveni viitoarele încălcări ale drepturilor libertății academice și raportați Diviziei Davis măsurile care au fost întreprinse în acest scop. 2. Solicitați decanului Facultății de Medicină o pregătire adecvată pentru a preveni încălcarea libertății academice.

În cele din urmă, într-un vot 50-0, Adunarea a adăugat o rezoluție:

Că Adunarea Reprezentativă condamnă consilierii juridici ai sistemului de sănătate și ai campusului pentru redactarea unor scrisori necorespunzătoare și aparent amenințătoare care încalcă dreptul unui membru al facultății la libertatea academică.

Minnesota este casa mai multor producători de dispozitive medicale. Așadar, a existat o mulțime de editorializări cu privire la impozitul pe dispozitivele medicale în Actul de îngrijire accesibilă. Au existat unele critici la adresa politicienilor din Minnesota asupra intereselor pe care le reprezintă în această privință.

Star Tribune a publicat un nou comentariu al https://harmoniqhealth.com/ro/urotrin/ unui purtător de cuvânt al industriei – Dale Wahlstrom, președinte și CEO al LifeScience Alley. S-a retras de la Medtronic în 2006, după 24 de ani. Comentariul său include această afirmație: