HealthLeaders Media a vorbit cu autorul principal al studiului pentru a afla mai multe

Share This:

HealthLeaders Media a vorbit cu autorul principal al studiului pentru a afla mai multe

Cancerul a rămas a doua cea mai frecventă cauză de deces din SUA, depășită doar de bolile de inimă. Se estimează că 178.480 de cazuri noi de cancer de sân invaziv vor fi diagnosticate în acest an și se anticipează 40.910 decese prin cancer de sân pe parcursul anului. ACS a prezis 218.890 de cazuri noi de cancer de prostată anul acesta și 27.050 de decese cauzate de cancerul de prostată anul acesta. Numărul de noi cazuri preconizate de cancer colorectal în 2007 este de 112.340 și au fost prezise 52.180 de decese.

Sursa primara

CA: Un jurnal al cancerului pentru medici

Sursă de referință: Jemal A, „Cancer Statistics 2007.” Publicat în ianuarie / februarie. 2007 CA: A Cancer Journal for Clinicians (Vol. 57, No. 1: 43-66).

Ce state americane oferă asistență medicală de cea mai înaltă calitate? Un studiu recent a constatat că Minnesota s-a clasat pe primul loc în timp ce Alaska a ocupat ultimul loc.

O nouă analiză a relevat că dosarele medicale electronice pot fi un factor cheie în epuizarea medicului. HealthLeaders Media a vorbit cu autorul principal al studiului pentru a afla mai multe.

Deși unele spitale au interzis Pokémon Go, altele investighează dacă poate ajuta pacienții să-și gestioneze durerea cronică.

Acest raport vă este adus de HealthLeaders Media.

Chirurgii dezbate valoarea unei noi propuneri de gestionare și distribuire a ficatului donatorilor.

HealthLeaders Media vorbește cu Ashish Jha, MD, MPH, despre studiul său recent, care a arătat că spitalele de înaltă calitate nu numai că oferă îngrijiri mai bune și salvează mai multe vieți, ci și economisesc banii sistemului de sănătate.

Cheltuielile legate de opioide pentru asigurătorii de sănătate au crescut de aproape 15 ori pe parcursul a 4 ani, potrivit unei noi analize.

Serviciile de urgență pot resimți presiuni mai mari pe măsură ce crește cererea de la pacienți, în timp ce oferta de specialiști scade, conform rezultatelor a două studii.

Acest raport vă este adus de HealthLeaders Media.

WASHINGTON – Grupurile pentru drepturile femeilor minimizează o viitoare revizuire a finanțării federale pe care o primesc furnizorii de servicii medicale precum Planned Parenthood, numindu-l un „raport de rutină” similar cu alții din trecut, care au avut puține rezultate pentru adversarii politici.

Peste 50 de republicani – în frunte cu reprezentanții Diane Black (Ten.), Chris Smith (NJ) și Pete Olson (Texas), împreună cu senatorul David Vitter (La.) – au cerut Guvernului Responsabilitatea Biroului (GAO) pentru a investiga modul în care finanțarea contribuabililor este utilizată în mod specific de Planned Parenthood și de organizații similare de planificare familială. GAO a fost de acord să facă acest lucru săptămâna trecută.

Eric Ferrero, vicepreședinte pentru comunicații la Planned Parenthood Federation of America din New York, a declarat că brațul de supraveghere al Congresului a produs o jumătate de duzină de rapoarte similare în ultimii ani.

„Aceasta este doar o altă încercare a oponenților asistenței medicale pentru femei de a ataca accesul femeilor la serviciile de sănătate preventive ale Planned Parenthood și de a răspândi dezinformarea despre îngrijirea centrelor noastre de sănătate pe care le oferă 3 milioane de bărbați, femei și tineri în fiecare an”, a spus Ferrero pentru MedPage Today în o declarație.

Institutul Guttmacher, un grup pentru drepturile reproducerii din New York, a declarat săptămâna trecută după ce au apărut rapoartele revizuirii GAO că centrele de planificare familială oferă pacienților o serie de servicii de sănătate dincolo de contracepție.

„Beneficiile pentru sănătate ale gamei largi de servicii disponibile la centrele de planificare familială finanțate din fonduri publice sunt incontestabile”, a spus Adam Sonfield, expert în politici Guttmacher. „Corpul de dovezi subliniază importanța asigurării accesului neîngrădit la serviciile contraceptive și conexe pentru toți membrii societății”.

În ciuda celorlalte servicii preventive pe care aceste centre le spun că le oferă, parlamentarii republicani doresc o supraveghere sporită a furnizorilor precum Planned Parenthood.

Mai exact, parlamentarii au cerut GAO să revizuiască fondurile acordate Federației Planned Parenthood of America, International Planned Parenthood Federation, Consiliul Populației, Institutul Guttmacher, Advocates for Youth și Sexuality Information and Education Council din Statele Unite, inclusiv modul în care fondurile au fost plătite, câte servicii de sănătate au fost furnizate și numărul de persoane deservite.

„Acest studiu independent cu privire la cât și în ce scop sunt alocați acești dolari tuturor furnizorilor de avort este necesar pentru ca Congresul să asigure responsabilitatea și supravegherea”, a spus Black într-un comunicat. “Aștept cu nerăbdare să revizuim rezultatele și, în cele din urmă, să mobilizăm sprijinul necesar pentru a opri definitiv finanțarea federală a furnizorilor de avort.”

Vitter a menționat că Planned Parenthood a primit anul trecut cu 11% mai mult sprijin federal decât cu doi ani înainte.

“Planned Parenthood și alte organizații care oferă avorturi beneficiază în mod clar de unchiul Sam, dar nu există nicio contabilitate care să dovedească modul în care aceștia folosesc acești bani”, a spus Vitter într-un comunicat. „Acest raport GAO va arăta o lumină asupra modului în care sunt cheltuiți dolarii noștri fiscali.”

Dolarii federali nu pot fi cheltuiți pentru avorturi, dar organizațiile de asistență medicală care oferă avorturi, precum și alte servicii pot cheltui banii în alte domenii.

Un studiu GAO din 2010 a constatat că Planned Parenthood a primit mai mult de 137 milioane dolari în perioada 2002-2009 pentru servicii precum prevenirea HIV, îngrijirea copiilor și asistență temporară pentru familiile nevoiașe.

GAO încă stabilește sfera anchetei și nu a fost stabilită nicio dată de finalizare, a spus Chuck Young, director general pentru afaceri publice.

,

Mark McCamish a petrecut mai mult de 5 ani pregătindu-se pentru o prezentare pe care a ținut-o la sediul Administrației pentru Alimente și Medicamente în această iarnă.

McCamish este responsabil cu dezvoltarea medicamentelor biofarmaceutice la divizia Sandoz din Novartis din Elveția. El și colegii săi au prezentat cazul unui grup de 14 specialiști în cancer și un grup de autorități de reglementare că o companie de medicamente denumită cod EP2006 ar trebui aprobată pentru vânzare în SUA Medicamentul, marca Zarxio, este similar, dar nu chiar identic cu Amgen’s Neupogen, un medicament aprobat de FDA în 1991 pentru combaterea infecțiilor la pacienții cu cancer.

Reprezentanții industriei, avocații pacienților și investitorii au acordat o atenție deosebită dovezilor examinate. Unii au venit pentru ziua aceea din Europa, cu valizele sprijinite de perete. Asta pentru că cererea de droguri a lui Novartis a reprezentat un teritoriu neexplorat.

FDA a aprobat Zarxio vineri și este prima dată când agenția aprobă așa-numitul biosimilar sau o copie apropiată a unui medicament biotehnologic existent.

Dr. Jay Siegel, ofițer șef de biotehnologie la Johnson and Johnson și fost autoritate de reglementare FDA, spune că biosimilarii seamănă puțin cu medicamentele generice cu care suntem obișnuiți. Diferența esențială este că acestea sunt copicate ale unor medicamente mai complexe numite biologice, făcute cu celule vii.

“Într-un sens simplist, biologicii sunt de obicei molecule mult mai mari, produse de obicei de organisme vii”, spune Siegel. Pot fi anticorpi, în timp ce majoritatea medicamentelor sunt entități chimice mai mici, care pot fi sintetizate în laborator, explică el.

Este dificil să faceți copii exacte ale medicamentelor biotehnologice, deoarece acestea sunt fabricate diferit de comprimate sau siropuri.

Gândește-te puțin la băuturi. Dacă doriți să copiați cocktailul pe care l-ați luat la barul local, cumpărați ingredientele și urmați cu fidelitate pașii și proporțiile stabilite în rețeta barmanului. Voila! Un cocktail generic amestecat mai ieftin (probabil) acasă decât la bar în sine – și la fel de bun.

Acum, să presupunem că v-ați îndrăgostit de paharul de Bordeaux pe care l-ați mâncat. Doriți să copiați asta? Mult noroc. Cel puțin, trebuie să țineți cont de struguri și de caracterul lor unic, fermentația și procesul de îmbătrânire. Prepararea vinului este un proces biologic care este mai complicat decât simpla combinare a ingredientelor într-un agitator de cocktail.

OK, înapoi la medicament.

Multe substanțe biologice sunt aprobate pentru vânzare în SUA pentru a trata afecțiuni variind de la anemie la scleroză multiplă. Medicamentele reprezintă o parte mică, dar costisitoare, a pieței medicamentelor din SUA. Amye Leong este un avocat pacient care a venit pentru audierea FDA din California. Leong are artrită reumatoidă. A stat 5 ani într-un scaun cu rotile. Gata, mulțumită în parte biologicilor. Dar ea spune că este important să aprobăm biosimilarii, deoarece biologicii sunt atât de scumpi, încât deseori nu sunt la îndemâna pacienților.

De exemplu, spune ea, pentru a trata unele forme de artrită inflamatorie autoimună, medicamentul costă cel puțin 1.800 de dolari pe lună.

“Acum vrei să plătești chirie, [să cumperi] mâncare, să iei un copil la școală sau vrei medicamentul care, sperăm, va face diferența în boala și viața ta? Nu ar trebui să fie vorba despre asta”, spune ea.

Speranța este că, la fel ca medicamentele generice, biosimilarii ar putea oferi opțiuni mai ieftine pentru pacienții precum Leong, care sunt la fel de eficienți.

Medicamentele copycat sunt pe piață în Europa de aproape un deceniu și au dus la o reducere de la 20% la 30% a unor prețuri pentru unii biologici. O estimare din Express Scripts, un manager de beneficii pentru medicamente, proiectele Zarxio singur ar putea economisi sistemul de sănătate de aproape 6 crema suganorm miliarde de dolari în următorul deceniu.

Dar, în timp ce Europa a adoptat o lege care stabilește o cale de aprobare pentru biosimilari acum un deceniu, acest lucru nu s-a întâmplat în SUA până la intrarea în vigoare a Legii privind îngrijirea accesibilă. Mai exact, există o secțiune de 40 de pagini numită Legea privind concurența și inovarea prețurilor pentru produse biologice. La fel ca Hatch-Waxman Act, care a deschis calea genericelor în anii 1980, această lege a stabilit cadrul pentru FDA pentru evaluarea și aprobarea biosimilarilor.

Legislația „a fost anticipată pentru a economisi bani”, spune Gillian Woolette, consultant la Avalere Health care a participat la întâlnire. „Așadar, dacă îl introduceți în Actul de îngrijire accesibilă, atât momentul a fost corect, dar și estimarea CBO a reprezentat o economie de 14 miliarde de dolari [în următorii 10 ani]”, ceea ce a ajutat legea să își plătească singură.

Alte estimări arată că economiile sunt chiar mai mari.

Toată lumea la ședință a știut că costul este o problemă uriașă, dar sarcina grupului FDA a fost să examineze dacă acest medicament este suficient de similar cu cel original pentru a fi administrat pacienților. Este un standard mai ridicat decât este necesar pentru genericele tradiționale. După un scurt, anticlimactic înainte și înapoi, toți cei 14 consilieri au recomandat FDA să aprobe medicamentul, ceea ce a făcut săptămâna trecută.